Resumen
A partir del uso de las herramientas tecnológicas con las que se cuenta hoy en día en materia fiscal, desafortunadamente han surgido esquemas evasivos de impuestos, tal es el caso de las Empresas Facturadoras de Operaciones Simuladas (EFOS) y también algunas que deducen operaciones simuladas (EDOS). Derivado de su existencia, éstas han erosionado las bases gravables, siendo así un riesgo importante no solo para la capacidad de recaudación del fisco, sino también para la justicia y equidad con la que los contribuyentes pagan los impuestos. Los impactos de éstas operaciones han causado demasiada polémica en el ámbito fiscal y es por éstas por lo que en esta investigación analizamos dos puntos clave: a) describir la operatividad de las EFOS y EDOS en México y b) analizar el impacto de las operaciones simuladas por los mecanismos anteriores ante en el contexto tributario mexicano. De acuerdo con los datos obtenidos e información recopilada, se detecta que existe un impacto fiscal considerable generado, afectando al erario público y, por ende, las malas prácticas empresariales. Es entonces que el principal objetivo del presente documento es analizar la operatividad de estos malos esquemas existentes aprovechándose del efecto tecnológico en materia fiscal y su impacto actual en términos de recaudación.Citas
Almanza M., Archundia E. (2015). El outsourcing y la planeación fiscal en México. Recuperado el 5 de abril de 2018 de http://www.eumed.net/libros-gratis/2015/1452/evasion-fiscal.htm
Arellano, R. (2017). El impacto de las operaciones inexistentes. Recuperado el 28 de marzo de 2018, de KPMG:
Cárdenas, Luis J. (2017). Facturas apócrifas. Recuperado 29 de marzo de 2018. https://www.informador.mx/ideas/Facturas-apocrifas-20171221-0025.html
ContadorMx. (2017). Cuáles son las operaciones simuladas de EFOS y EDOS, acciones para evitarlas. Recuperado el 4 de abril de 2018. https://contadormx.com/2017/08/31/listado-efos-edos-sat-operaciones-simuladas/
Chen, H. (2005) Practical Program Evaluation: Assessing and improving planning, implementation, and effectiveness. Sage Publications.
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2007). Designing and con- ducting Mixed Methods research. Thousand Oaks, CA: Sage. doi:10.1177/1558689807306132
Ekomercio electrónico (2015) Soluciones fiscales. Recuperado el 8 de abril de 2018. https://blog.ekomercio.com.mx/2015/07/27/los-efos-los-edos-y-otros-demonios
García, O. & Sanciprian, E. (Septiembre, 2014). La materialidad y las operaciones inexistentes. Consultorio fiscal, No. 602, 72-76.
Gómez, J. de J. (1998). La simulacion tributaria, análisis jurídico y sociológico. Tesis de doctorado. Universidad Panamericana, Facultad de Derecho. México, D. F.
González, N. (Enero, 2005). Análisis jurídico de la defraudación y la evasión fiscal. Recuperado en Mayo 25, 2018, de Universidad Autónoma de Nuevo León: http://eprints.uanl.mx/1647/1/1020150546.PDF
Hernández, R. Fernández, C. & Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación (Sexta edición). México, DF & Mc. Graw Hill. p.543. Disponible en: (https://trabajosocialudocpno.files.wordpress.com/2017/07/metodologc3a3c2ada_de_la_inv estigacic3a3c2b3n_-sampieri-_6ta_edicion1.pdf)
IOTA (2009), Facturas Falsas y Ficticias: Informe para Administraciones Tributarias, Organización IntraEuropea de Administraciones Tributarias, Budapest.
Samaniego, Ricardo. (2006). Medición de la evasión fiscal. Primera parte. Recuperado el 27 de marzo de 2018. http://omawww.sat.gob.mx/administracion_sat/estudios_evasion_fiscal/Documents/I1_2006_med_eva_fis_mex.pdf
Tapia, J. (2000). La evasión fiscal: causas efectos y soluciones. México: Porrúa.
