Proceso editorial
El proceso editorial que se lleva a cabo en la Revista Horizontes de la Contaduría en las Ciencias Sociales debe asegurar la calidad científica de los contenidos publicados, evitar las malas prácticas en la publicación de los resultados de las investigaciones y gestionar la edición de los trabajos recibidos en un tiempo razonable desde la recepción hasta la publicación.
Etapas del proceso editorial
1.Recepción del artículo y revisión editorial preliminar;
2.Evaluación por pares doble ciego;
- Dictamen editorial;
4.Correcciones autoría; y
5.Edición y publicación;
1.Recepción del artículo y revisión editorial preliminar
Los autores envían originales mediante formulario en la siguiente liga:
https://forms.gle/8yXomoHKnHyrdW8g7
El equipo editorial revisará que el artículo cumpla con todos los requisitos solicitados en la lista de comprobación para la preparación de envíos y Directrices para autores/as, de no ser así, será devuelto al autor con el señalamiento de los elementos faltantes y tendrá oportunidad de enviarlo nuevamente. Antes de pasar el artículo a evaluación, el equipo editorial utilizará la herramienta de software de detección de plagio Turnitin, para asegurar la originalidad del artículo y detectar el grado de plagio o el autoplagio y la publicación redundante o duplicada, entendidos como la copia total, parcial o alterada de un trabajo publicado por la misma persona para hacerlo parecer diferente, así como los datos falsificados o manipulados.
La Revista Horizontes de la Contaduría en las Ciencias Sociales se basa en las recomendaciones del Comité de Ética en Publicaciones (COPE) https://publicationethics.org/guidance/flowchart/plagiarism-published-article para abordar el problema del plagio.
Si se detecta plagio se emitirá un dictamen de Rechazado por presencia de plagio y el artículo no podrá continuar el proceso.
2.Evaluación por pares doble ciego
Para la evaluación, los artículos se someterán al menos a dos dictámenes de revisión por pares tipo doble ciego (el dictaminador desconoce la identidad del autor y viceversa). Cuando una de las dos evaluaciones sea negativa, se solicitará un tercer dictamen.
El equipo editorial asegurará que dicho proceso de revisión haya sido justo e imparcial, así mismo deberá actuar con el principio de confidencialidad sobre los textos que están siendo evaluados hasta que se han publicados.
Al finalizar la evaluación, se envía un certificado como evaluador de artículo de la revista.
3.Dictamen editorial
El equipo editorial en base a las evaluaciones de los árbitros emitirá un dictamen que podrá ser:
- Aceptado
- Aceptado con correcciones
- Rechazado
Nota* En caso de que los dictámenes de un trabajo sean opuestos se solicitará un tercer dictamen. La resolución de los árbitros es inapelable.
4.Correcciones autoría
Etapa en la que se le notifica al autor la decisión de atender las revisiones de los dictámenes y que devuelva la versión corregida.
5.Edición y publicación
Se le enviará al autor la maqueta final del artículo de su autoría que se publicará solicitando su revisión y si tienen algún cambio o comentario adicional. Si hubiera ajustes, se realizaran hasta que los ajustes que se hicieron están a conformidad
Conflicto de intereses
El equipo editorial debe abstenerse en la gestión de un artículo cuando tiene relación económica, ideológica, de parentesco, amistad, enemistad o trabajo en el mismo grupo académico con alguno de los /las autores/as del artículo.